Семалт-ов стручњак говори како је стругање веб података легализовано пресудом суда

Иако је незаконито брисање података са веб локација без изричитог одобрења власника веб локације, судија је недавно у одређеним околностима пресудио другачије. хиК Лабс недавно је покренуо тужбу против ЛинкедИна због спречавања извлачења података са ЛинкедИн страница.

Дошао је као непристојан шок за већину људи због којих је ЛинкедИн-у речено да стартупу омогући бесплатан приступ својим веб страницама. хиК је користио своје алгоритме за откривање када корисник ЛинкедИн-а тражи посао на основу промена које корисник изврши у свој јавни профил.

Алгоритми се покрећу на подацима издвојеним са ЛинкедИн веб страница. Као што се очекивало, ЛинкедИн му се није допао и успостављене су противмере да се хиК-у спречи даље вађење података. Поред техничких баријера које су постављене, издата су и снажна правна упозорења.

Стартуп није имао другог избора него да проблем законски ријеши. хиК је морао тражити правну заштиту. Компанија је желела да ЛинкедИн наложи уклањање својих техничких баријера. хиК је такође желео да се поступак вађења података на ЛинкедИн-у легализује.

Срећом по стартупу, добио је оно што је желео. Пресуда је подржала хиК. Наређено је да ЛинкедИн уклони све противмере које спречавају хиК да направи гребање својих (ЛинкедИн) веб страница, а такође пружи хиК слободну руку, јер је акт потпуно легалан. Судија је своју пресуду зависио од чињенице да оно што хиК жели да искида јесу подаци који су изложени за јавни увид.

Судија није само наложио оптуженом да уклони сав превентивни механизам који је успостављен против хиК-а, већ је наредио и да се оптужени у будућности одрекне таквих дела.

Промовисање отворених веб података

Иако је пресуда још увек привремена забрана, срдачно је чути да закон подржава отворене веб податке и слободан приступ информацијама на Интернету, јер ова пресуда то потврђује. Чак и ако коначна одлука добије корист окривљеног, та чињеница је већ утврђена.

Судија је промовисао ову политику искључивањем готово свих аргумената ЛинкедИна. Иако је ЛинкедИн покушавао да утврди да тужитељ крши своју приватност, судија је томе супротставио чињеницу да тужени такође продаје податке.

Када аргумент није одржао воду, оптужени је такође изјавио да је чин хиК-а грубо кршио Закон о компјутерским преварама и злоупотребама (ЦФАА), јер је стартуп приступио њиховим серверима да илегално прикупљају податке. Поново је аргумент пребачен. Одбијено је због тога што је хиК само грешкао садржај на јавним, незаштићеним страницама.

Судија је случај анализирао као неко ко улази у отворену продавницу током радног времена. За такву особу се не може рећи да је напустила особу. Дакле, хиК није био промашен. Занимљиво је да је судија отишао даље да објасни зашто је његова пресуда у јавном интересу.

Укратко, суд је прихватио да је у јавном интересу допустити пуцање, вађење и анализирање података. Дакле, то ће бити штетна политика за подстицање постављања баријера за слободан проток информација.

Шта бисте требали да научите од владајућих

Иако можда немате разлога за екстрахирање података директно са ЛинкедИна, требало би да учите на пресуди. Боље је играти на сигурно читајући и поштујући датотеку роботс.ткт свих веб локација. Запамтите, пресуда је још увек привремена забрана. На крају би то могло ићи у корист ЛинкедИна.

Иако пресуда можда не утиче директно на вас, драго нам је да савезни суд подржава политику одржавања интернета отвореном за јавност. Дакле, информације би требале бити доступне и доступне онима који је могу претраживати и добро је искористити.

Веб подаци су изузетно корисни свима, посебно медијским аналитичарима, програмерима, научницима података и неким другим професионалцима. Као такво, пресуда је добродошао развој.